Trang web của Tòa thượng thẩm California trụ sở quận Cam (Mỹ) cập nhật việc phía ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng xin rút lại đơn hủy vụ kiện trước đó, đồng thời ủy quyền cho luật sư H.H tiếp tục vụ kiện thay cho văn phòng luật sư cũ.
Đàm Vĩnh Hưng tiếp tục theo đuổi vụ kiện với tỉ phú Gerard Richard Williams III
ẢNH: FBNV
Vụ việc ồn ào kéo dài giữa ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền trên đất Mỹ thu hút sự quan tâm của công chúng suốt thời gian qua. Ở diễn biến mới nhất, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cho thay đổi luật sư, tiếp tục vụ kiện tỉ phú Gerard. Hiện luật sư H.H đã thay mặt thân chủ nộp bổ sung những thông tin đầu tiên lên tòa án.
Khi nộp đơn kiện vị tỉ phú công nghệ phải chịu trách nhiệm về tai nạn xảy ra tại nhà người này, Đàm Vĩnh Hưng đã chọn làm việc với hãng luật Wilshire. Đây cũng là đơn vị nộp đơn xin rút đơn kiện Gerard của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng hồi đầu tháng 12. Thời điểm đó, trên trang cá nhân có hơn 6,5 triệu người theo dõi, Mr Đàm cho hay sau thời gian suy nghĩ thấu đáo, nam ca sĩ và ông Gerard Williams đã cùng ngồi xuống đối thoại với nhau và đi tới quyết định là rút đơn kiện và khẳng định không tái kiện 1 lần nào nữa.
Vụ kiện ồn ào giữa Đàm Vĩnh Hưng và tỉ phú Gerard Williams vẫn chưa đi đến hồi kết
Đơn kiện của Gerard cũng liệt kê chi phí xe cứu thương, nằm viện, thuốc men là gần 30.000 USD, đồng thời cho hay ông đã chuyển cho Đàm Vĩnh Hưng 300.000 USD với tư cách là nhà tài trợ kim cương các show diễn của nam ca sĩ từ 2023.
Phía luật sư đại diện ông Gerard đề nghị tòa án xem xét tư cách thường trú nhân Mỹ của Đàm Vĩnh Hưng có được thông qua cuộc hôn nhân của nam ca sĩ với bầu show Liên Phạm, yêu cầu Đàm Vĩnh Hưng xuất trình tờ khai thuế thu nhập liên bang để chứng minh thu nhập trước đây và gần đây của mình bị ảnh hưởng bởi tai nạn khi đòi nhà tỉ phú số tiền bồi thường lớn.
Ngày 8.12, đội ngũ luật sư của tỉ phú còn nộp bổ sung lên tòa thêm đơn kiện dài 338 trang, khẳng định quá trình kiện ngược đã bắt đầu và không thay đổi. “Không ai có thể thay đổi gia đình tôi hay luật sư đại diện để đứng ra thương lượng vụ việc lần này”, ông nói trong thông cáo báo chí.
Phía tòa án ghi nhận 5 đơn từ văn phòng luật sư H.H nhưng bị từ chối, trả về cần bổ sung thêm theo đúng thủ tục. Một trong các lý do là văn phòng luật sư cũ đồng ý với việc bị thay thế nhưng chưa ghi rõ ngày ký đơn. Hiện hai vụ kiện vẫn đang hiệu lực, trình tự tố tụng được giải quyết trong thời gian tới.
Hôm 4.12, Đàm Vĩnh Hưng từng lên tiếng về việc rút đơn kiện tỉ phú Gerard, mong mọi người có cái nhìn rộng lượng và bỏ qua sự cố không vui này
ẢNH: FBNV
Một luật sư tại California (Mỹ) chia sẻ với Thanh Niên: “Luật California có khái niệm mà tiếng Anh gọi là comparative negligence. Nếu bên chủ nhà chứng minh được là Đàm Vĩnh Hưng chịu 99% phần trách nhiệm, chủ nhà vẫn phải bồi thường phần 1% kia. Trong video, không rõ chủ nhà có mặt ở đó không. Nếu chủ nhà có mặt ở đó mà để cho các ca sĩ Hồng Ngọc, Đàm Vĩnh Hưng, lay lay lắc lắc đài phun nước lăm le leo lên, không chịu lên tiếng ngăn cản, thì theo luật comparative negligence chủ nhà vẫn chịu trách nhiệm phần trăm nào đó tương ứng”.
Vị này tiếp tục: “Các vụ kiện thường kéo dài, đến một lúc nào đó, như hơn 90% các vụ kiện tại Mỹ, chắc hẳn hai bên sẽ cùng mệt và cùng đồng ý với một con số bồi thường. Bảo hiểm sẽ trả món tiền nào đó, phía bị nạn nhận xong sẽ bãi nại. Nếu không đi đến được một con số thương lượng đồng ý, vụ việc sẽ ra tòa để được xử và tới lúc đó thì sẽ không ai biết ai thắng ai thua. Mà thường là, vì chính cả hai bên đều biết mình sẽ có nguy cơ thua trắng tay, nên cả hai sẽ có động cơ đi đến thỏa thuận một món tiền nào đó”.
Luật sư nói thêm: “Nếu Đàm Vĩnh Hưng thắng kiện, hãng bảo hiểm của ngôi nhà trả tiền bồi thường và án phí của tòa. Còn các loại chi phí khác thì của ai nấy chịu. Còn riêng chi phí cho luật sư, ở Mỹ có thói quen những vụ như vậy là luật sư lấy phần trăm bồi thường. Có người trừ chi phí trước rồi lấy phần trăm. Có người lấy đúng bao nhiêu phần trăm thôi, bất kể chi phí. Cái này tùy hợp đồng giữa Đàm Vĩnh Hưng và luật sư, người ngoài không biết được”.
