Nhiều câu hỏi đặt ra về vụ việc liên quan đến Shark Bình, trong đó nổi bật là: Tại sao giờ đây mới có người kiện vị doanh nhân và tại sao ông Bình lại tự khui ồn ào cũ của mình lên?
Thời gian này, Shark Bình được nhắc đến rất nhiều vì những ồn ào kinh doanh. Câu chuyện tiền ảo và nam doanh nhân trở nên nóng hơn bao giờ hết khi cơ quan chức năng đã vào cuộc sau khi có đơn tố cáo.
Dư luận đặt ra câu hỏi, vì đâu mà Shark Bình rơi vào khủng hoảng này? Nhiều người nhớ đến việc chính ông đã nhắc lại chuyện cũ, tạo cơ hội để dân mạng đào bới vụ AntEx. Tuy vẫn đang trong quá trình điều tra, chưa có kết luận cuối cùng nhưng Shark Bình đã bị dư luận “kết tội” như một người không hề trong sạch.
Mới đây, chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long có chia sẻ khá dài và chi tiết về Shark Bình và khủng hoảng mà ông đang gặp phải. Bài đăng nhận được sự quan tâm, đồng tình lớn.
Trong bài, chuyên gia Nguyễn Ngọc Long đề cập đến 2 câu hỏi lớn lúc này: Thứ nhất, tại sao suốt 4 năm qua không ai kiện (mà bây giờ mới kiện) shark? Thứ hai, tại sao shark lại “tự khui” vụ này lên cho người ta kiện (sau khi nó đã rất chìm)?
Đưa ra quan điểm của mình chuyên gia Nguyễn Ngọc Long cho biết, năm 2021, AntEx được khởi xướng, lên đỉnh và tụt dốc khiến nhiều nhà đầu tư mất trắng. Lúc đó đã có làn sóng kêu than trên mạng, cáo buộc nhắm vào Shark Bình cũng xuất hiện. Tuy nhiên, bấy giờ không ai đâm đơn kiện. Theo ông Long, lý do có thể vì các nhà đầu tư cho rằng tiền ảo lúc đó không được pháp luật Việt Nam bảo hộ, khó có thể kiện.
Hiện tại, mọi chuyện dần lắng xuống thì Shark Bình lại lên tiếng nói mình cũng là “nạn nhân” của AntEx. Dư luận lại thắc mắc, vì sao biết mình là nạn nhân, rõ ai là thủ phạm nhưng vị doanh nhân không kiện? Trả lời chuyện này, ông Bình từng thẳng thắn đưa ra 3 lý do: Crypto chưa được pháp luật công nhận, dấu vết điện tử bị xóa hoặc không rõ ràng, tính ẩn danh của các ví crypto.
Chuyên gia Nguyễn Ngọc Long chia sẻ về vấn đề này: “Ngày 9/9/2025 Chính phủ ban hành Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP được coi như một dấu mốc quan trọng như nút gỡ để triển khai thí điểm thị trường tài sản mã hóa tại Việt Nam.
Trong bối cảnh đó, thông điệp “luật không có nên không kiện được đâu”, rồi “thị trường này lừa nhau dễ lắm”, “muốn rút ruột là rút được ngay”… của BHH không khác gì một cái tát vào mặt cơ quan quản lý. Một kiểu truyền thông “khôn hết phần thiên hạ” của shark Bình”.
Cũng theo ông Long, vì Shark Bình muốn vào vai “nạn nhân”, đổ hết tội cho “thằng dev” nên đã bị cuốn vào cuộc đấu tố trên mạng. Cuối cùng, bằng chứng cho thấy ông Bình có vẻ đã là người “úp bô” các nhà đầu tư được tung ra. Lần này, dư luận thêm phẫn nộ, những người từng tin ông Bình khó lòng giữ vững quan điểm. Và có thể vì thế họ cho rằng đây là thời cơ chín muồi để kiện vị doanh nhân.
“Số người tố giác và số tiền tố giác đều rất nhỏ. Nhưng với thông điệp “thị trường này bát nháo lắm thích làm gì cũng được” vô cùng “*** ***” của shark thì đã là quá đủ cho hàng loạt động thái pháp lý quyết liệt phía sau”, vị chuyên gia nhận định.
Đặc biệt, trước câu hỏi vì sao Shark Bình “tự đốt lò” mình, chuyên gia Nguyễn Ngọc Long thẳng thắn đưa ra câu trả lời có lẽ nằm ở “lòng tham”: “Phải chăng vì quá thông minh, quá nhanh nhạy về thời cuộc, nhìn thấy thị trường tiền ảo màu mỡ đã chính thức mở ra (có hành lang pháp lý rõ ràng) nên ông Bình muốn nhảy vào để chia phần. Nhưng để triển khai bất cứ dự án nào về tiền mã hoá thì ông Bình phải tẩy trắng được vết nhơ Antex năm xưa. Chỉ điều đó mới đủ sức nặng che mờ mắt một con cá mập lão luyện (về nhiều nghĩa) như ông Bình để mở ra một thảm hoạ truyền thông như vậy”.
