Một kịch bản hoàn hảo đã được hai mẹ con Nguyễn Thị Thu dựng lên để lừa dối tất cả mọi người. Ngay cả bà con, hàng xóm cũng bị lừa mà không hề nghi ngờ.
Ngày 28/12, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Thị Thu (sinh năm 1984, trú phường Quang Trung, tỉnh Thanh Hóa) và mẹ ruột là Trần Thị Thập (sinh năm 1955) để điều tra về hành vi gian lận trong kinh doanh bảo hiểm.
Theo kết quả điều tra ban đầu, sau khi ly hôn chồng vào năm 2017, Thu về sống cùng mẹ. Trong thời gian làm ăn tại các tỉnh phía Nam, Thu tham gia 4 hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, gồm 3 hợp đồng của Công ty Prudential và 1 hợp đồng của Công ty CP Bảo hiểm nhân thọ Phú Hưng.
Đến năm 2020, Thu phát hiện mắc u nang tử cung, đồng thời gặp khó khăn tài chính do cho vay tiền nhưng không thu hồi được. Trong tâm lý chán nản, bất mãn, Thu nảy sinh ý định giả chết để trục lợi bảo hiểm. Ngày 7/6/2020, Thu mua thuốc ngủ, tự tạo hiện trường giả chết tại nhà, làm khuôn mặt trầy xước, rướm máu nhằm đánh lạc hướng, rồi bỏ trốn khỏi địa phương ngay trong đêm.
Mặc dù biết rõ con gái chưa chết, bà Trần Thị Thập vẫn đứng ra tổ chức đám tang giả, làm thủ tục khai tử không đúng sự thật tại UBND phường Phú Sơn (cũ), xác nhận nguyên nhân tử vong là “đột tử”, đồng thời trực tiếp liên hệ với các công ty bảo hiểm để hoàn tất hồ sơ yêu cầu chi trả quyền lợi.
Bằng thủ đoạn gian dối này, các đối tượng đã được chi trả 3/4 hợp đồng bảo hiểm, chiếm đoạt hơn 1 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Thu tiếp tục thay đổi nơi cư trú, che giấu tung tích và sử dụng số tiền này để đầu tư bất động sản và trí tuệ nhân tạo (AI). Đến trung tuần tháng 12 vừa qua, khi Thu quay về địa phương làm thủ tục xin xóa khai tử tại UBND phường Quang Trung thì bị cơ quan công an phát hiện, bắt giữ.
Từ vụ việc, nhiều bạn đọc đặt câu hỏi về việc có thể đòi lại tiền phúng viếng đã gửi trong đám tang giả hay không. Trao đổi về vấn đề này, luật sư Đinh Thị Nguyên – Giám đốc Công ty Luật TNHH Minh Nguyên Legalsun, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, tiền phúng viếng có thể được xem là hình thức tặng cho tài sản, nhưng chỉ hợp pháp khi sự kiện người chết là có thật.
“Một giao dịch dân sự chỉ có hiệu lực khi đáp ứng các điều kiện được quy định tại Điều 117, Bộ luật Dân sự hiện hành, bao gồm yếu tố ý chí tự nguyện và nhận thức đúng đắn của các bên. Trường hợp giả chết thì việc người khác đi đám tang và gửi tiền phúng viếng được hình thành trên cơ sở nhận thức sai về một sự kiện pháp lý được tạo ra từ hành vi gian dối. Do đó giao dịch tặng cho trên có thể bị xem xét là giao dịch dân sự vô hiệu theo Điều 122, Bộ luật Dân sự. Hệ quả pháp lý của giao dịch vô hiệu là các bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận”, luật sư phân tích.
Theo luật sư Đinh Thị Nguyên, pháp luật hiện hành chưa có khái niệm cụ thể về tiền phúng viếng, nhưng về bản chất, đây không phải là di sản thừa kế do phát sinh sau thời điểm người được cho là đã chết. Trong trường hợp có hành vi lừa dối, người gửi tiền phúng viếng có quyền yêu cầu tòa án tuyên giao dịch vô hiệu theo quy định của Bộ luật Dân sự và yêu cầu hoàn trả số tiền đã đưa.
“Pháp luật dân sự thừa nhận khoản tiền phúng viếng như sự tặng cho tự nguyện, xuất phát từ niềm tin vào sự mất mát của gia đình người quá cố. Khi niềm tin ấy bị xâm phạm bởi hành vi lừa dối thì việc buộc hoàn trả tiền phúng viếng là cần thiết để bảo vệ công bằng và trật tự pháp lý”, luật sư nhấn mạnh.
nguồn: https://www.techz.vn/187-1225-5-vu-gia-chet-5-nam-cuom-hon-12-ty-tien-bao-hiem-nguoi-dan-co-doi-lai-duoc-tien-phung-vieng–ylt673535.html
