Đại diện Chi cục Quản lý thị trường TP.HCM đã lên tiếng về vụ ‘lùm xùm’ mua bán lightstick của Công ty Jack (J97) cũng như các quy định liên quan, khuyến nghị người tiêu dùng thực hiện các biện pháp bảo vệ quyền lợi theo pháp luật.
Theo thông tin từ báo Công lý, chiều 5/6, tại buổi họp báo kinh tế – xã hội TP.HCM, đại diện Chi Cục Quản lý thị trường TP.HCM đã có nhiều chia sẻ liên quan đến vụ ‘lùm xùm’ mua bán lightstick của Công ty J97 Entertainment.
Ông Nguyễn Quang Huy – Phó Chi cục trưởng Chi Cục Quản lý thị trường (QLTT), Sở Công Thương TP.HCM cho biết, việc Công ty J97 Entertainment, công ty của ca sĩ Jack (J97, Trịnh Trần Phương Tuấn) sản xuất (hoặc đặt hàng sản xuất) và rao bán lightstick nhằm mục đích thu lợi nhuận là một hoạt động kinh doanh thương mại theo quy định của Luật Thương mại 2005 và lightstick trong trường hợp này được xem là một loại hàng hóa.
Để hợp pháp hóa hoạt động bán lightstick, công ty của Jack – J97 bắt buộc phải đăng ký kinh doanh, kê khai, nộp các loại thuế phát sinh từ hoạt động kinh doanh và các nghĩa vụ tài chính theo quy định.
Nếu công ty sử dụng website riêng có chức năng đặt hàng trực tuyến, thanh toán trực tuyến (tức là website bán hàng), thì theo Nghị định 52/2013/NĐ-CP (sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 85/2021/NĐ-CP) về thương mại điện tử, công ty bắt buộc phải thực hiện thủ tục thông báo website thương mại điện tử bán hàng với Bộ Công Thương trước khi tiến hành bán sản phẩm”.
Theo thông tin từ báo Lao động, trong buổi họp báo, Chi cục Quản lý thị trường TPHCM nói thêm: “Việc bán hàng qua mạng xã hội (Facebook, Instagram…) cũng được xem là hoạt động thương mại điện tử. Người bán trên mạng xã hội vẫn phải tuân thủ các quy định về cung cấp thông tin sản phẩm, trách nhiệm với người tiêu dùng, và đặc biệt là nghĩa vụ thuế”.
Trước câu hỏi nếu công ty của ca sĩ Jack – J97 đã thu tiền từ 3.600 người với tổng số tiền khoảng 3,6 tỷ đồng nhưng không giao sản phẩm theo thời gian đã cam kết, hành vi này có thể bị xem xét là dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự, đại diện Chi cục Quản lý thị trường TPHCM phân tích: “Theo nội dung của câu hỏi này, Chi cục Quản lý thị trường Thành phố không có thẩm quyền và cũng không có đủ căn cứ để nhận định công ty của ca sĩ Jack – J97 có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định của Bộ luật Hình sự hay không; để có nhận định, đánh giá đúng nội dung này cần phải có nhận định và đánh giá từ các cơ quan tố tụng (cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án).
Trong trường hợp người mua không được nhận sản phẩm hoặc không được hoàn tiền, họ có thể gửi đơn tố cáo đến các cơ quan sau để được bảo vệ quyền lợi hợp pháp:
Tòa án nhân dân: người mua có thể khởi kiện vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân có thẩm quyền để yêu cầu công ty thực hiện nghĩa vụ giao hàng hoặc hoàn trả tiền và bồi thường thiệt hại (nếu có) do vi phạm hợp đồng.
Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng (Bộ Công Thương) hoặc Sở Công Thương địa phương: người mua có thể gửi đơn tố cáo đến các cơ quan này để yêu cầu giải quyết tranh chấp theo quy định của Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
Cơ quan Công an, cơ quan Quản lý thị trường để xem xét xử lý nếu phát hiện có hành vi vi phạm hành chính”.
Trước vấn đề ca sĩ Jack – J97 là người đại diện hình ảnh và thương hiệu sản phẩm (lightstick), trong trường hợp có sai phạm, bản thân nghệ sĩ có bị truy cứu trách nhiệm dân sự hoặc hình sự, Chi cục Quản lý thị trường TPHCM nói thêm: “Trong từng trường hợp cụ thể, nếu xét thấy có đủ căn cứ xác định ca sĩ Jack J97 có dấu hiệu, hành vi phạm tội được quy định tại Bộ Luật Hình sự thì cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét xử lý theo đúng quy định”.
