“Tổng tài” vụ đánh nhân viên vì bị nhắc hút thuốc: Hành vi giơ tay ra hiệu, hô “thôi” có thể xem xét vai trò đồng phạm?
Nhân viên quán cà phê bị hành hung vẫn hoảng loạn, mặt sưng lệch một bên
Công an phường Vĩnh Tuy (TP Hà Nội) đang điều tra, xác minh vụ xô xát xảy ra tại một quán cà phê trên địa bàn.
Trước đó, mạng xã hội lan truyền đoạn video một nhóm khách hàng khoảng 4-5 người ngồi uống nước ở quán cà phê. Sau đó, nhân viên quán cà phê nhắc nhở không được hút thuốc vì gây ảnh hưởng tới mọi người xung quanh.
Một nam thanh niên mặc vest, quần âu, đi giày tây (được cư dân mạng gọi là “tổng tài” – PV) có động tác giơ tay. Ngay lập tức, người đàn ông ngồi bên cạnh đứng dậy, tiến vào quầy thu ngân, đấm liên tiếp vào mặt nhân viên quán, khiến người này ngã xuống sàn.
Camera cũng ghi lại cảnh người đàn ông mặc vest giơ tay ra hiệu và hô “thôi, thôi, thôi” trước khi cả nhóm rời quán.
Trao đổi với phóng viên, anh Nguyễn Văn Thiên (SN 1998) xác nhận mình là “tổng tài” ra hiệu trong đoạn clip.
Anh này cho biết chiều 17/9, anh cùng nhóm bạn đến quán, lấy ra một tẩu thuốc lá mới được tặng nhưng bị tắc. Tuy nhiên, nhóm vẫn bị nhân viên nhắc nhở. Anh này cho rằng nam nhân viên “có lời lẽ xúc phạm”, nên đã bảo một người bạn ra quầy hỏi chuyện. “Khi thấy nhân viên trợn mắt, nắm tay, bạn tôi nghĩ sắp bị tấn công nên phản xạ tự vệ”, Thiên giải thích và khẳng định bản thân đã can ngăn ngay sau đó.
Còn về phía quán cà phê, ông N.Đ.M. (59 tuổi, trú phường Phúc Lợi), chủ quán xác nhận người bị đánh là anh N.M.Đ. (28 tuổi), con trai ông. Ông N.Đ.M. cho biết con trai vẫn đang trong tình trạng hoảng sợ, không thể ăn uống vì một bên mặt đau, sưng do bị đánh.
“Mặt cháu bị sưng lệch một bên. Sau khi bị đánh, tâm lý cháu hoảng sợ nên tối 17/8, tôi đã đưa cháu vào Bệnh viện Vinmec để chụp chiếu và chữa bệnh”, ông M. bức xúc nói và cho biết thêm con trai ông sức khỏe yếu, bị bệnh viêm khớp từ nhỏ, mười mấy năm nay phải đưa sang nước ngoài điều trị.
“Tổng tài” có thể bị xem xét vai trò đồng phạm không?
Trao đổi với PV Dân Việt, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Người nào có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác trái pháp luật, tùy theo tính chất, mức độ, hậu quả sẽ bị xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vụ việc trên đang được Công an phường Vĩnh Tuy điều tra, xác minh. Nguyên nhân, động cơ, mục đích, vai trò của những người liên quan sẽ được cơ quan công an làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, qua theo dõi vụ việc, luật sư Thơm cho rằng hành vi của đối tượng đánh nhân viên quán cà phê thể hiện sự côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng, sức khỏe người khác và các quy tắc ứng xử văn minh nơi công cộng.
Hành vi của đối tượng đã có dấu hiệu cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng theo quy định tại các điều 134 và 318 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan công an sẽ hoàn tất các thủ tục giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe theo quy định để có căn cứ xử lý về hành vi cố ý gây thương tích.
Nếu kết quả giám định có tỷ lệ % thương tích, đối tượng có thể phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 điều 134 Bộ luật Hình sự, với tình tiết có tính chất côn đồ.
Khoản 1 điều 134 quy định: Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng có tính chất côn đồ sẽ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Đối với “tổng tài”, theo luật sư Thơm, cơ quan công an cần làm rõ động cơ, mục đích vì sao có những hành động và lời nói đó. Nếu có căn cứ xác định những hành động trên của “tổng tài” là để chỉ đạo cho người khác vào đánh nhân viên, gây rối trật tự công cộng, thì sẽ bị xử lý với vai trò đồng phạm: là người khởi xướng, chỉ đạo, xúi giục người khác phạm tội.
Theo quan điểm của luật sư Thơm, mô hình nhà hàng, quán ăn uống ở nước ta hiện nay phát triển rất nhiều và khá phổ biến. Hàng quán là nơi tụ tập nhiều người nên được coi là nơi sinh hoạt đông người. Do đó, những hành động như đánh nhau trong nhà hàng, quán ăn không chỉ gây ảnh hưởng đến những người xung quanh, gây ra thương tích cho người khác mà còn ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự.
Vì vậy, hoàn toàn có cơ sở xem xét những nơi này là nơi công cộng để xử lý về tội Gây rối trật tự công cộng theo điều 318 Bộ luật Hình sự.
Đồng quan điểm, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, hành vi của đối tượng đánh người có tính chất côn đồ, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng và xâm phạm thân thể nhân viên quán cà phê. Ngoài ra, cơ quan chức năng sẽ làm rõ ý chí của “tổng tài” và những người đi cùng. Nếu họ có cùng ý chí, mục đích đánh người thì sẽ được xác định là đồng phạm.
Vì thế, trong vụ việc này, nếu nạn nhân có yêu cầu xử lý đối với người gây ra thương tích cho mình, dù tỷ lệ thương tích dưới 11%, cơ quan điều tra vẫn có thể xử lý hình sự đối với người đánh và người chỉ đạo, xúi giục người khác đánh người về tội cố ý gây thương tích.
Nếu hành vi chưa gây ra hậu quả thương tích hoặc người bị thương tích không đề nghị xử lý, cơ quan công an vẫn có thể xử lý về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Trường hợp hành vi được xác định là gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, người đánh người và người xúi giục, chỉ đạo người khác đánh người sẽ bị xử lý hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng với chế tài có thể tới 2 năm tù.
Trong khi đó, luật sư Hoàng Hà (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, nếu hành vi của đối tượng đánh người chưa đến mức xử lý hình sự, người này vẫn có thể bị xử phạt hành chính theo khoản 5 điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.
Cụ thể, phạt tiền từ 5 đến 8 triệu đồng đối với hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Ngoài ra, các luật sư cho rằng ngày nay không ít trường hợp người trẻ bị ảnh hưởng bởi phim ảnh, ảo tưởng sức mạnh của bản thân nên có những hành vi lố lăng nơi công cộng, thậm chí xem nhẹ tính mạng, sức khỏe của người khác.
Bởi vậy, những hành vi không phù hợp với chuẩn mực đạo đức, thuần phong mỹ tục, coi thường pháp luật, gây bức xúc trong dư luận xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội cần phải bị xử lý nghiêm.
