Theo nhận định của giới luật sư, việc các bên đạt được thỏa thuận hòa giải trong vụ phá hoại xe Mercedes GLC200 chỉ có ý nghĩa trong việc xác định nghĩa vụ bồi thường dân sự, không phải căn cứ để loại trừ trách nhiệm hình sự nếu có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Trước đó, theo thông tin phản ánh, tối 18/1, chị N. đưa xe ô tô đến khu vực phường Đại Mỗ (Hà Nội) để dùng bữa tối. Trong khoảng gần 2 giờ đồng hồ, chị đỗ xe trước một trung tâm tiếng Anh theo hướng dẫn của nhân viên nhà hàng. Thời điểm này, trung tâm đã đóng cửa, tắt đèn và chủ xe cũng để lại số điện thoại trên phương tiện nhằm thuận tiện liên hệ khi cần thiết.
Tuy nhiên, camera an ninh sau đó ghi nhận hình ảnh một người phụ nữ từ trong nhà bước ra, không liên lạc với chủ xe mà có hành vi lớn tiếng. Người này cùng con gái đã bẻ gương chiếu hậu, dùng mũ bảo hiểm đập vỡ kính chắn gió và tiếp tục sử dụng vật sắc nhọn cào xước nhiều vị trí trên thân xe. Ước tính ban đầu, thiệt hại của chiếc Mercedes GLC200 vào khoảng gần 120 triệu đồng.
Sau khi sự việc được đăng tải, nhiều độc giả đặt câu hỏi liệu vụ việc có thể được giải quyết bằng hình thức thương lượng, hòa giải giữa các bên hay không.
Trao đổi về vấn đề này, luật sư Trần Hoàng Linh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng hành vi nêu trên không chỉ gây phản cảm, đi ngược các chuẩn mực ứng xử trong xã hội mà còn có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác – một quan hệ được pháp luật bảo vệ. Do đó, cơ quan chức năng sẽ tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ để làm rõ bản chất vụ việc và trách nhiệm pháp lý của các cá nhân liên quan.
Về mức độ thiệt hại, con số gần 120 triệu đồng hiện mới dựa trên báo giá từ đơn vị sửa chữa, không phải kết luận giám định chính thức. Theo luật sư, kết quả này chỉ mang tính tham khảo và chưa đủ căn cứ để xác định trách nhiệm hình sự.
Cơ quan điều tra sẽ trưng cầu giám định từ đơn vị có thẩm quyền nhằm xác định chính xác giá trị tài sản bị thiệt hại. Đây sẽ là căn cứ quan trọng để xem xét hành vi có cấu thành tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” hay không.
Theo quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, người thực hiện hành vi này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu giá trị thiệt hại từ 2 triệu đồng trở lên, hoặc dưới mức này nhưng thuộc các trường hợp định khung theo luật. Trường hợp thiệt hại từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng, khung hình phạt có thể lên tới 2–7 năm tù giam.
Liên quan đến khả năng hòa giải, luật sư Linh phân tích rằng theo Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chỉ một số tội danh nhất định mới được khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Trong danh sách này không bao gồm tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Vì vậy, dù các bên có đạt được thỏa thuận bồi thường, cơ quan điều tra vẫn có quyền vào cuộc xác minh, khởi tố vụ án hình sự nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm, không phụ thuộc vào ý chí của người bị hại. Việc hòa giải chỉ được xem là yếu tố liên quan đến trách nhiệm dân sự, không làm mất đi khả năng xử lý hình sự theo quy định pháp luật.
Ngoài ra, nguồn tin về tội phạm có thể xuất phát từ nhiều kênh khác nhau như báo chí, mạng xã hội hoặc phản ánh của người dân, chứ không nhất thiết phải có đơn tố giác chính thức từ chủ tài sản bị xâm hại.
Nguồn: https://www.techz.vn/197-126-5-vu-mercedes-glc200-bi-dap-pha-cao-xuoc-xin-loi-boi-thuong-co-du-de-thoat-vong-lao-ly-ylt676761.html
